Brooks Koepka ha comenzado oficialmente los trámites para recuperar su condición de miembro del PGA Tour, según ha confirmado el propio circuito a Sports Illustrated, después de que la información fuera adelantada por ESPN. El agente del jugador, Blake Smith, ratificó que el cinco veces ganador de un major ha presentado formalmente su solicitud de readmisión.
Koepka anunció el pasado mes su salida del LIV Golf después de cuatro temporadas en el circuito saudí, pese a que todavía le restaba un año de contrato. La separación se produjo de forma amistosa: el jugador alegó motivos personales y la organización del LIV respaldó públicamente su decisión.
Una vez presentada la solicitud, el PGA Tour activará ahora un proceso interno de reinstalación y posible régimen disciplinario, que contará con la participación del Policy Board del circuito —donde figura Tiger Woods como uno de los directores jugadores— y del Future Competition Committee, integrado también por Woods, Patrick Cantlay, Adam Scott, entre otros.
Por el momento, no está claro si Koepka recibirá algún tipo de sanción por haber abandonado el PGA Tour para competir en el LIV, cuyos torneos han sido considerados oficialmente por el circuito estadounidense como “no autorizados”. Esta misma semana, el jugador Hudson Swafford reveló que ha sido sancionado hasta 2027 por haber competido en el LIV Golf.
Koepka se incorporó al LIV en 2022 y logró un hito histórico al convertirse en el primer jugador activo del circuito saudí en ganar un major, al imponerse en el PGA Championship de 2023, el quinto grande de su carrera. Esa victoria le otorga exención automática para disputar los cuatro majors de 2026, si así lo decide.
Además, Koepka mantiene la posibilidad de competir en torneos del DP World Tour mediante invitaciones de patrocinadores, un circuito en el que ya disputó cuatro torneos durante 2025.
El desenlace de este proceso marcará uno de los movimientos más relevantes en la relación entre el PGA Tour y los jugadores procedentes del LIV Golf, en un contexto todavía sensible de convivencia entre ambos ecosistemas.
Si (
No(
